Quando parliamo di Bitcoin mining per climatizzare casa, l’idea può sembrare a prima vista quasi paradossale.
Siamo abituati a pensare al mining come a un’attività che consuma elettricità e genera molto calore.
Ed è corretto.
Ma proprio quel calore apre una possibilità interessante.
In una mining farm viene normalmente espulso all’esterno.
In un’abitazione, durante l’inverno, il calore è invece qualcosa che dobbiamo produrre appositamente per riscaldare gli ambienti e l’acqua sanitaria.
Se una macchina consuma elettricità, produce Bitcoin e contemporaneamente genera calore, la domanda interessante diventa: perché buttare via uno dei due output?
Da questa domanda nasce un approccio diverso all’home mining.
L’obiettivo non è utilizzare più energia soltanto per minare.
L’obiettivo è capire se una parte dell’energia necessaria al comfort della casa può essere utilizzata in un sistema che produce contemporaneamente calore utile e computazione Bitcoin.
Il concetto in poche parole
- un ASIC utilizza energia elettrica per eseguire calcoli SHA-256;
- quasi tutta l’energia assorbita finisce infine sotto forma di calore;
- con un miner liquid-cooled quel calore può essere trasferito a un circuito idronico;
- il circuito può alimentare riscaldamento, accumulo e acqua calda sanitaria;
- il miner continua contemporaneamente a contribuire alla rete Bitcoin attraverso una mining pool;
- i BTC prodotti possono compensare una parte del costo elettrico;
- il fotovoltaico può aumentare le occasioni di utilizzo energeticamente favorevole;
- in estate il calore può anche alimentare tecnologie frigorifere termicamente azionate, ma il sistema diventa più complesso.
Partiamo dalla fisica: dove finisce l’elettricità consumata da un ASIC?
Un ASIC per Bitcoin mining è un computer estremamente specializzato.
Il suo compito è eseguire continuamente enormi quantità di calcoli SHA-256 nel tentativo di contribuire alla produzione dei blocchi Bitcoin.
Il processo richiede energia elettrica.
Dal punto di vista energetico, praticamente tutta questa energia finisce infine come calore.
Se un miner assorbe circa 5 kW dalla rete elettrica, possiamo considerarlo, in prima approssimazione, anche come una sorgente termica nell’ordine dei 5 kW.
Il Bitcoin prodotto non rappresenta energia aggiuntiva.
È il risultato economico del lavoro computazionale svolto prima che quell’energia venga dissipata come calore.
Un consumo elettrico, due output utilizzabili
La vera opportunità consiste nel valorizzare il secondo output invece di spendere ulteriore energia soltanto per eliminarlo.
Per una casa, il salto di qualità arriva con il liquid cooling
I classici ASIC raffreddati ad aria possono già essere utilizzati per scaldare ambienti.
Molti home miner lo fanno da anni.
Esistono box insonorizzati, canalizzazioni, sistemi che dirigono l’aria calda dentro l’abitazione e perfino installazioni collegate direttamente ai condotti HVAC.
Il problema è che l’aria crea diversi limiti:
- rumore elevato;
- grandi volumi d’aria da gestire;
- polvere e filtrazione;
- distribuzione meno uniforme del calore;
- difficoltà nell’integrare acqua calda sanitaria e accumuli.
Con un ASIC Hydro cambia il vettore energetico.
Il calore viene trasferito a un liquido.
E una volta che abbiamo acqua calda a disposizione, l’integrazione con un impianto domestico diventa molto più naturale.
Un riferimento concreto: la classe ANTMINER S23 Hyd.
Un modello S23 Hyd. documentato da Bitmain opera nell’ordine di 580 TH/s, con un assorbimento tipico intorno a 5.510 watt e un’efficienza di circa 9,5 J/TH.
La stessa documentazione indica alimentazione trifase 380–415 V.
Numeri che fanno capire immediatamente perché un progetto domestico serio debba essere trattato come un vero impianto energetico e non come un semplice computer collegato a una presa.
Come può entrare il calore del mining nell’impianto di casa?
A livello concettuale il percorso è abbastanza semplice.
ASIC Hydro → circuito di raffreddamento → scambiatore → accumulo termico → riscaldamento / ACS
Lo scambiatore mantiene separato il circuito tecnico del miner dall’impianto dell’edificio.
Da lì il calore può essere trasferito a un accumulo.
L’accumulo svolge un ruolo importante perché produzione e consumo termico non avvengono necessariamente nello stesso momento.
La macchina può produrre calore in maniera relativamente continua.
La casa lo richiede invece in modo variabile.
Il serbatoio permette di disaccoppiare le due esigenze.
Dove può andare il calore recuperato?
- pavimento radiante;
- fan-coil;
- radiatori compatibili con le temperature disponibili;
- acqua calda sanitaria attraverso uno scambiatore dedicato;
- accumulo termico;
- piscina;
- altri carichi termici dell’edificio.
Non è soltanto teoria: esistono già case riscaldate facendo Bitcoin mining
Il caso documentato da Braiins
Nel 2026 Braiins ha documentato l’esperienza di un proprio QA engineer che utilizza un singolo miner hydro per riscaldare l’intera abitazione.
Il sistema fornisce riscaldamento a pavimento e acqua calda sanitaria e, al momento della pubblicazione del case study, risultava operativo da oltre un anno.
È probabilmente uno degli esempi più interessanti perché non parliamo di un impianto industriale o di una rete di teleriscaldamento, ma di una vera abitazione.
Anche in Finlandia esistono installazioni commerciali residenziali.
SunBit documenta, tra gli altri, un’abitazione indipendente di circa 200 m² a Kotka e una di circa 180 m² a Nokia.
Nel secondo caso il district heating è stato sostituito dal sistema di mining, affiancato da un accumulo separato per garantire l’acqua calda sanitaria.
Questi esempi non significano che un singolo miner possa automaticamente climatizzare qualunque casa di 180 o 200 m².
La superficie servibile dipende sempre dalle dispersioni reali dell’edificio.
Quanti metri quadrati può riscaldare un miner da 5–6 kW?
Non esiste una risposta universale.
Due case della stessa superficie possono avere fabbisogni completamente differenti.
Contano:
- zona climatica;
- isolamento;
- infissi;
- esposizione;
- ventilazione;
- rapporto superficie-volume;
- temperatura esterna di progetto;
- temperatura interna desiderata.
Come semplice esercizio matematico, con 5,5 kW termici disponibili:
| Carico termico edificio | Superficie teorica con 5,5 kW |
|---|---|
| 30 W/m² | circa 183 m² |
| 40 W/m² | circa 138 m² |
| 50 W/m² | circa 110 m² |
| 60 W/m² | circa 92 m² |
| 80 W/m² | circa 69 m² |
| 100 W/m² | circa 55 m² |
È solo un ordine di grandezza.
Il dimensionamento di un’abitazione richiede sempre un calcolo termotecnico reale.
Anche l’acqua calda sanitaria può diventare un utilizzo importante
Il riscaldamento degli ambienti è fortemente stagionale.
L’acqua calda sanitaria viene invece utilizzata durante tutto l’anno.
Questo rende l’ACS particolarmente interessante per aumentare le ore durante le quali il calore del miner può avere un valore reale.
Naturalmente il fluido che raffredda l’ASIC non deve entrare direttamente nel circuito sanitario.
I due sistemi devono restare idraulicamente separati attraverso scambiatori e dispositivi adeguati.
Il punto economico: il mining può compensare parte del costo del comfort
È qui che bisogna essere molto precisi.
Utilizzare un miner per riscaldare una casa non significa ottenere calore gratuito.
L’elettricità continua a essere consumata e deve essere pagata.
La differenza rispetto a una normale resistenza elettrica è che durante quel consumo la macchina produce anche un output monetizzabile: Bitcoin.
Il valore del mining non è costante.
Dipende da variabili come:
- hashrate dell’ASIC;
- efficienza energetica;
- difficulty della rete;
- hashprice;
- block subsidy;
- transaction fee;
- prezzo di Bitcoin;
- fee della pool;
- uptime;
- costo dell’elettricità.
La domanda più utile non è “quanto guadagno minando?”
Se utilizzi il mining all’interno di un impianto energetico, la metrica interessante cambia.
La domanda diventa:
quanto mi costa realmente ogni kWh di calore utile dopo avere sottratto il valore prodotto dal mining?
Un esempio per capire il meccanismo
Consideriamo un ASIC che assorbe 5,5 kW.
Facendolo lavorare per otto ore utilizziamo circa 44 kWh di energia elettrica.
Nello stesso intervallo otteniamo, prima delle perdite dell’impianto, un ordine di grandezza simile sotto forma di energia termica.
Se per riscaldare la casa avessimo comunque avuto bisogno di quell’energia termica, il valore dei Bitcoin prodotti durante le otto ore diventa una voce che può ridurre il costo netto del servizio.
Quanto lo riduca cambia continuamente.
È per questo che eviterei completamente slogan come “riscaldamento gratis” o “il mining paga la bolletta”. Il risultato economico deve essere calcolato caso per caso.
Il vero confronto è con la pompa di calore
Se vogliamo valutare seriamente la tecnologia, il Bitcoin miner non va confrontato soltanto con una stufa elettrica.
Va confrontato soprattutto con una moderna pompa di calore.
Dal punto di vista termodinamico la pompa di calore ha un vantaggio molto importante.
Non trasforma semplicemente elettricità in calore.
Sposta energia termica dall’esterno verso l’interno.
Una air-source heat pump efficiente può fornire anche fino a circa tre volte l’energia termica rispetto all’elettricità utilizzata.
| Tecnologia | 1 kWh elettrico | Output aggiuntivo |
|---|---|---|
| Resistenza elettrica | ≈ 1 kWh termico | Nessuno |
| Bitcoin miner | ≈ 1 kWh termico | Computazione / BTC |
| Pompa di calore COP 3 | ≈ 3 kWh termici | Nessuno |
Quindi il Bitcoin mining non può vincere la competizione semplicemente dichiarandosi “più efficiente”.
Non lo è dal punto di vista termodinamico.
La possibile convenienza nasce dal valore della computazione: una parte del costo elettrico può essere compensata dalla produzione Bitcoin.
Ed è proprio questo confronto economico che va simulato edificio per edificio.
Un caso reale mostra perché questa analisi merita attenzione
Nel case study pubblicato da Braiins viene analizzato anche il costo operativo della casa riscaldata tramite hashrate.
Le simulazioni utilizzano ipotesi specifiche su prezzo dell’elettricità, efficienza dell’ASIC e condizioni del mining.
In uno degli scenari storici riportati, i ricavi mining arrivavano a compensare circa il 63% del costo elettrico associato al riscaldamento.
È un esempio particolarmente utile per comprendere il meccanismo.
Non è una percentuale trasferibile automaticamente a un’altra casa o alle condizioni future.
Difficulty, Bitcoin, hashprice e costo elettrico cambiano.
Il valore del case study non è il 63% in sé. È la dimostrazione che il costo netto del calore può essere significativamente diverso dal semplice costo della corrente assorbita dal miner.
Serve una mining farm? No: anche un singolo ASIC può lavorare in pool
Un’abitazione non deve possedere centinaia di macchine.
Anche un singolo miner può collegarsi a una mining pool.
La pool aggrega il lavoro computazionale di molti partecipanti e remunera ciascun miner secondo lo schema adottato.
Questo rende la produzione molto più regolare rispetto al solo mining, nel quale un singolo ASIC dovrebbe attendere autonomamente di trovare un blocco.
La scelta di pool, wallet, modalità di payout e configurazione rimane separata dall’impianto termico.
Fotovoltaico e mining: utilizzare meglio il surplus energetico
Il miner può diventare un carico flessibile
Immagina una casa con fotovoltaico che, nelle ore centrali della giornata, produce più energia di quella che sta utilizzando.
Il surplus può essere esportato in rete, accumulato oppure utilizzato localmente.
Il mining aggiunge un’altra possibilità: trasformare parte di quel surplus in computazione e, quando utile, anche in energia termica accumulabile.
Anche in questo caso la convenienza deve essere calcolata.
Il fotovoltaico non rende l’elettricità economicamente priva di valore.
Esiste sempre un costo opportunità.
Bisogna confrontare il valore ottenibile dal mining con quello dell’immissione in rete, dell’accumulo o di altri utilizzi dell’energia.
La soluzione più interessante non è far minare la macchina 24 ore su 24
Una mining farm tradizionale punta normalmente al massimo uptime possibile.
Dentro una casa la logica può essere diversa.
Il miner può diventare un carico energetico flessibile.
La potenza può essere adattata in funzione di:
- richiesta di riscaldamento;
- temperatura dell’accumulo;
- richiesta ACS;
- surplus fotovoltaico;
- prezzo orario dell’elettricità;
- condizioni economiche del mining;
- quantità di calore che l’edificio può realmente utilizzare.
Il concetto più interessante non è “minare sempre”. È utilizzare il mining quando il valore combinato di calore, computazione e disponibilità energetica lo rende sensato.
Calore d’inverno. Ma cosa facciamo del miner d’estate?
Inverno
- riscaldamento ambienti;
- pavimento radiante;
- fan-coil;
- acqua calda sanitaria;
- accumulo termico;
- eventuale piscina.
Estate
- acqua calda sanitaria;
- piscina;
- surplus fotovoltaico;
- dissipazione esterna;
- possibile raffrescamento termicamente azionato.
Possiamo davvero usare il calore del mining per raffrescare casa?
Sì, dal punto di vista scientifico è possibile.
Ma bisogna capire bene cosa significa.
Il miner non trasforma direttamente il caldo in freddo.
Il calore può essere utilizzato come energia motrice di una macchina frigorifera.
Una delle tecnologie più interessanti per fonti termiche a temperatura relativamente bassa è l’adsorption cooling.
Come funziona un adsorption chiller
Un sistema silica-gel/acqua utilizza l’evaporazione dell’acqua a bassa pressione per sottrarre calore al circuito da raffreddare.
Il vapore viene adsorbito dal materiale solido e il calore disponibile viene successivamente utilizzato per rigenerarlo.
La letteratura scientifica ha già dimostrato il funzionamento di sistemi di questo tipo utilizzando waste heat proveniente da data center liquid-cooled.
In uno studio sperimentale pubblicato su Energy Conversion and Management, un adsorption chiller compatto silica-gel/acqua ha funzionato con acqua calda in ingresso a 50 °C, raggiungendo in quelle specifiche condizioni un COP termico di 0,50.
Un altro studio su waste heat da data center nell’intervallo 51,4–61,3 °C ha misurato COP tra circa 0,285 e 0,477.
Questi risultati dimostrano la fattibilità della tecnologia.
Non significano che un impianto domestico collegato a un ASIC produca automaticamente le stesse prestazioni.
Quanto raffrescamento potremmo ottenere?
Facciamo soltanto un calcolo energetico per capire l’ordine di grandezza.
Se disponiamo di circa 5,5 kW termici:
Si tratta di ordini di grandezza teorici.
Il risultato reale dipende da temperature, umidità, temperatura esterna, temperatura dell’acqua refrigerata, dimensionamento degli scambiatori e caratteristiche della macchina.
Il raffrescamento estivo è molto più difficile del riscaldamento
Per il riscaldamento invernale recuperare calore è relativamente intuitivo.
Per il raffrescamento bisogna gestire un sistema termodinamico completo.
I problemi da risolvere in estate
- produzione di acqua sufficientemente fresca;
- dissipazione del calore verso l’esterno;
- umidità interna;
- controllo del punto di rugiada;
- condensa sulle superfici radianti;
- deumidificazione;
- dimensionamento degli ausiliari;
- rumorosità del sistema di dissipazione.
C’è inoltre una regola termodinamica che non possiamo ignorare.
Se il miner produce 5,5 kW di calore e il chiller sottrae, per esempio, altri 2 kW alla casa, all’esterno dobbiamo smaltire un ordine di grandezza di circa 7,5 kW, oltre alle perdite e agli ausiliari.
Serve quindi un vero sistema di dissipazione esterno.
Il raffrescamento radiante può essere una combinazione interessante
Un adsorption chiller alimentato da waste heat lavora meglio quando non gli chiediamo temperature frigorifere estremamente basse.
Per questo l’abbinamento con sistemi radianti può essere interessante.
Acqua nell’ordine di circa 15–18 °C può essere utilizzata, dove il progetto termotecnico lo consente, in:
- pavimenti radianti;
- soffitti radianti;
- pareti radianti;
- fan-coil dimensionati per temperature relativamente alte.
Il controllo dell’umidità rimane imprescindibile.
La temperatura delle superfici deve rimanere sempre sopra il punto di rugiada.
In quali edifici può avere più senso?
L’applicazione diventa più interessante quando esiste una richiesta termica significativa e distribuita durante l’anno.
Per esempio:
- ville con impianto idronico;
- case con pavimento radiante;
- abitazioni con fotovoltaico;
- ville con piscina;
- B&B;
- agriturismi;
- piccoli hotel;
- palestre;
- spa;
- strutture con elevato consumo di acqua calda sanitaria.
Più calore riesci realmente a recuperare, maggiore diventa il valore energetico del sistema.
Il miner continua comunque a fare il suo lavoro: produrre hashrate
Dal punto di vista della rete Bitcoin non cambia nulla.
L’ASIC continua a calcolare hash.
Può collegarsi normalmente a una mining pool e ricevere una remunerazione secondo lo schema della pool scelta.
La differenza è ciò che facciamo con l’energia dopo il calcolo.
In una mining farm il calore è spesso un costo da smaltire. In un edificio può diventare un servizio energetico.
Il passaggio successivo è integrare mining ed energy management
Immagina che il sistema conosca contemporaneamente:
- quanto calore richiede la casa;
- quanto è caldo l’accumulo;
- quanto fotovoltaico stai producendo;
- quanto costa l’elettricità in quel momento;
- quanto vale economicamente l’hashrate;
- quanto calore puoi ancora utilizzare.
A quel punto il mining può essere modulato in funzione delle condizioni energetiche dell’edificio.
È probabilmente qui che questa tecnologia diventa più interessante: non come semplice “miner usato come stufa”, ma come carico computazionale integrato nella gestione energetica della casa.
Cosa può rendere il progetto economicamente poco conveniente?
È altrettanto importante capire quando questa soluzione non ha senso.
I principali fattori di rischio sono:
- energia elettrica molto costosa;
- scarso utilizzo del calore;
- edificio poco adatto all’integrazione idronica;
- ASIC poco efficiente;
- riduzione dell’hashprice;
- aumento della difficulty;
- hardware che diventa rapidamente obsoleto;
- costi elevati di installazione;
- necessità di dissipare molto calore inutilizzato;
- manutenzione superiore a un sistema HVAC convenzionale.
Far funzionare un miner 24 ore al giorno con energia domestica costosa e senza una reale richiesta termica può essere economicamente irrazionale.
È proprio per questo che il dimensionamento e la gestione dinamica diventano fondamentali.
Elettricità, acqua e 5–6 kW: non è un progetto da improvvisare
Un impianto reale richiede professionisti qualificati
Bisogna progettare correttamente almeno:
- linea elettrica dedicata;
- protezioni;
- alimentazione trifase quando richiesta;
- messa a terra;
- circuito idraulico;
- portate e pressioni;
- scambiatori;
- vaso di espansione;
- sensori;
- protezione contro sovratemperatura;
- rilevamento perdite;
- bypass e dissipazione di emergenza;
- gestione dei blackout;
- separazione dall’acqua sanitaria;
- conformità alle normative applicabili.
Il recupero termico può essere un progetto tecnicamente elegante.
Deve però essere trattato come un vero impianto HVAC ed elettrico.
La mia lettura: il vero valore è smettere di considerare il calore del mining uno scarto
Per anni il dibattito sul Bitcoin mining si è concentrato quasi esclusivamente sul consumo elettrico.
È una parte importante dell’analisi.
Ma manca spesso la domanda successiva: cosa facciamo dell’energia dopo che il calcolo è stato eseguito?
Se il calore viene semplicemente espulso all’esterno, il suo valore energetico viene perso.
Se viene recuperato per una funzione che avremmo comunque dovuto alimentare, l’equazione cambia.
Non stiamo creando energia dal nulla. Stiamo cercando di utilizzare meglio l’energia che abbiamo già deciso di consumare.
È questa, secondo me, la chiave.
Non “minare Bitcoin gratis”.
Non “riscaldare casa gratis”.
Piuttosto:
utilizzare lo stesso flusso energetico per ottenere computazione monetizzabile e comfort termico, e misurare quanto questa combinazione riduca il costo netto dell’edificio.
Bitcoin mining per climatizzare casa: esperimento per appassionati o nuova applicazione energetica?
La parte invernale ha già superato la fase puramente teorica.
Esistono abitazioni che utilizzano realmente il calore dei miner per pavimenti radianti, acqua calda e sistemi idronici.
La tecnologia liquid-cooled rende l’integrazione molto più interessante rispetto ai tradizionali miner ad aria.
La parte estiva è più ambiziosa.
Adsorption cooling e recupero di waste heat a bassa temperatura sono tecnologie reali e studiate scientificamente, ma portarli dentro un’abitazione in modo economicamente competitivo richiede maggiore progettazione.
Il punto più interessante è forse un altro.
Stiamo iniziando a vedere il Bitcoin miner come qualcosa di diverso da una macchina isolata.
Può diventare un elemento di un sistema energetico più ampio:
- fotovoltaico;
- accumulo;
- riscaldamento;
- acqua calda;
- piscina;
- gestione dinamica dei carichi;
- e, potenzialmente, raffrescamento.
La domanda futura potrebbe quindi diventare meno “quanto consuma un miner?” e più “quanto valore complessivo riesco a ottenere da ogni kWh che utilizzo?”.
Vuoi approfondire il progetto tecnico?
Ho preparato una documentazione tecnica più approfondita dedicata all’integrazione tra Bitcoin mining, recupero termico, impianti idronici, acqua calda, fotovoltaico e possibili sistemi di raffrescamento.
Se stai costruendo o ristrutturando una casa, una villa, un B&B o una struttura con un consumo termico significativo e vuoi capire come potrebbe essere progettata una soluzione di questo tipo, puoi contattarmi.
Posso fornirti una scheda tecnica preliminare del progetto da utilizzare come base di approfondimento insieme a un termotecnico e ai professionisti incaricati dell’impianto.
Richiedi la scheda tecnicaFAQ: Bitcoin mining per climatizzare casa
Si può davvero riscaldare una casa facendo Bitcoin mining?
Sì. Esistono già installazioni reali in cui il calore prodotto da ASIC viene recuperato per riscaldamento domestico e acqua calda. I miner hydro facilitano particolarmente l’integrazione con sistemi idronici.
Il calore del miner è energia sprecata?
Diventa energia sprecata quando viene semplicemente espulso senza essere utilizzato. In un edificio può invece essere trasferito a riscaldamento, ACS, accumuli o altri carichi termici.
Il riscaldamento diventa gratuito?
No. Il miner continua a consumare elettricità. I Bitcoin prodotti possono compensare una parte del costo, ma il risultato dipende dalle condizioni economiche del mining e dal costo energetico.
È migliore di una pompa di calore?
Dal punto di vista termodinamico una moderna pompa di calore è più efficiente perché può trasferire diversi kWh termici per ogni kWh elettrico. Il vantaggio potenziale del miner deriva dal valore economico della computazione Bitcoin prodotta contemporaneamente.
È possibile produrre acqua calda sanitaria?
Sì, attraverso un impianto correttamente progettato con circuiti separati e scambiatori di calore. Il liquido di raffreddamento del miner non deve entrare direttamente in contatto con l’acqua sanitaria.
È possibile utilizzare il sistema con il fotovoltaico?
Sì. Il mining può essere utilizzato come carico flessibile durante le ore di surplus fotovoltaico, purché il valore del mining e dell’energia termica venga confrontato con gli utilizzi alternativi di quella stessa elettricità.
È davvero possibile raffrescare casa utilizzando il calore?
Sì dal punto di vista tecnico. Sistemi frigoriferi ad adsorption possono utilizzare waste heat a bassa temperatura come energia motrice. La soluzione è però molto più complessa rispetto al semplice recupero termico invernale.
Quanto Bitcoin produce un impianto del genere?
Non esiste una quantità fissa. Dipende da hashrate, difficulty, hashprice, block subsidy, transaction fee, fee della pool e uptime. La produzione deve essere calcolata utilizzando i parametri aggiornati della rete.
Qual è il tipo di casa ideale?
Sono particolarmente interessanti abitazioni efficienti con impianto idronico, fotovoltaico, accumulo, elevata richiesta di ACS oppure piscina. Il dimensionamento deve comunque essere effettuato edificio per edificio.
Fonti e approfondimenti
- Braiins — Hashrate Heated House: heating a home with Bitcoin mining
- SunBit — Bitcoin heating residential case studies
- Bitmain — ANTMINER Hydro technical documentation
- Energy Conversion and Management — silica gel-water adsorption chiller driven by 50 °C data-center waste heat
- Applied Thermal Engineering — adsorption cooling using 51–61 °C waste heat
- ENERGY STAR — Air-Source Heat Pumps
Questo articolo ha finalità esclusivamente informative ed educative. Non costituisce consulenza finanziaria, energetica, impiantistica o progettuale e non rappresenta una raccomandazione di acquisto di hardware o crypto-asset. Le prestazioni economiche del Bitcoin mining dipendono da variabili dinamiche come prezzo di Bitcoin, difficulty, hashprice, block subsidy, transaction fee, efficienza dell’ASIC, costo dell’energia, fee della pool e uptime. Gli esempi relativi a potenza termica, superfici servibili e raffrescamento rappresentano ordini di grandezza o risultati derivati da specifici casi di studio e letteratura tecnica e non costituiscono prestazioni garantite di un impianto domestico. Qualsiasi sistema che integri ASIC, impianti elettrici, circuiti idraulici, riscaldamento, ACS o raffrescamento deve essere progettato, dimensionato, installato e verificato da professionisti qualificati nel rispetto delle normative applicabili.